Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9933 E. 2013/18773 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece sanık hakkında TCK'nın 165. maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihine göre sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu, sanığın 14.04.2008 tarihli oturumda alınan beyanında, uzlaşmayı kabul ettiğini ve müştekinin zararını karşılamaya hazır olduğunu bildirmesi karşısında; CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre mağdura usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden uzlaşma formu içerir davetiyenin aynı çatı altında birlikte oturup oturmadığı belli olmayan mağdurun soy ismi farklı olan kızkardeşi Filiz Balcı imzasına tebliğ edilmek suretiyle usulsüz tebligat ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.