Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9610 E. 2013/20797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının buna göre usulünce belirlendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1 nolu) bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Başka suçtan ayrı yargı çevresindeki E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulması yönünde bir talebi bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı 05.06.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.