Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8770 E. 2013/18191 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın kayıt maliki olarak gözüken sanığın babası ... tarafından suçta kullanılacağı bilinerek, sanığa verildiğine dair delil bulunmaması karşısında; aracın ruhsat sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' Suçta kullanılan ... plakalı motorsikletin TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine'' ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine '' ... plakalı motorsikletin ruhsat sahibi ...'a iadesine '' cümlelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.