Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8375 E. 2012/27618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının sanığa 07.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 24.12.2009 tarihinde temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile 24.12.2009 tarihli ek kararın ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Duruşma tutanağında duruşmanın açık yapıldığı belirtilmeyerek CMK'nın 182/1. maddesine, sorgusundan önce sanığa savunmasını esas mahkemesinde yapmak isteyip istemediği sorulmayarak savunması alınması suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.