Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7863 E. 2013/18057 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 19.01.2009 tarihli dilekçesiyle müdafii atayacak durumda olmadığını, barodan tarafına müdafii atanmasını istediğini beyan ettiği halde sanığa müdafii atanmadan yargılamaya devam edilmesi, 2-Mağdurun 03.02.2009 tarihli celsedeki ifadesinde zararının 02.02.2009 tarihinde giderildiğini beyan ettiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması, 3-Özel Trakya hastanesi içindeki odadan mağdura ait cüzdanı çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması, 4-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.