Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7717 E. 2012/11968 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ancak CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan üç nesnel koşulun bulunup bulunmadığı yönünden şeklen incelenebileceği ve bunun sonucunda merci Ağır Ceza Mahkemesince itiraz kabul idilip dosya asıl mahkemesine hükmün açıklanması amacıyla geri gönderilmesi gerektiği anlaşılmışsa da, 5271 sayılı CMK'nın 231/10. maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmünün yer aldığı, aynı Yasanın 271/4. maddesinde "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir" şeklinde düzenleme bulunduğu, bu bağlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz merciince verilen 15/09/2009 tarihli kararın kesin mahiyette olduğu ve temyizen incelemesinin mümkün olmadığı, dosyanın ancak kanun yararına bozma konusu yapılması halinde incelenebileceği anlaşıldığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.