Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6573 E. 2013/15523 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçta kullanılan aracın ...Emniyet Müdürlüğünün 27/10/2008 tarihli yazısına göre...,......... ... ve... adlı kişiler adına kayıtlı olduğunun görülmesine rağmen adı geçen kişilerin iyiniyetli olmadıklarına dair somut bir delil olmaması, ayrıca bu kişilerin beyanlarının alınmaması suretiyle aracın iadesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de aracın müsaderesinin TCK’nun 54/1. maddesi yerine 51/1. maddesi ile yerine getirilmesi, 3-Suçta kullanılan aracın müsaderesinin işlenen suça göre daha ağır sonuçlar doğuracağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.