Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/605 E. 2013/8457 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Her iki suça ilişkin olarak suç tarihi itibarıyle sabıkasız olan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bendlerinde belirtilen nesnel koşulları karşılamayan ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı biçimindeki soyut gerekçeyle aynı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından, suç tarihi itibariyle atılı suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.