Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5958 E. 2013/16492 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların işyerinin kepenklerini kanallarından çıkarıp içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak 35. maddenin 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle hüküm kurulması, 3- Hüküm kurulurken teşebbüs uygulama maddesinin yazılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Bozuk'un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.