Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5067 E. 2012/9441 K. – Enerji Nakli

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Enerji nakli veya haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/10. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımı süresine bağlı olup sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 14.09.2004 tarihinden, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 25.05.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.