Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/497 E. 2013/8467 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yasal ve yeterli gerekçe ile sanıklar hakkında temel cezanın üst hadden belirlenmiş olması karşısında tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma istemli düşünce, sanıklar ... ve ... haklarında neticeten iki yıldan fazla hapis cezalarına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığından tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma istemli düşünce benimsenmemiş; sanık ...'in diğer sanıklar ile önceden verdikleri karar doğrultusunda hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.