Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4738 E. 2012/13398 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sırasında, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi gereği 1/3 oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl olarak hesaplanması ve mala zarar verme ile geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğunun gözetilmemesi yapılan uygulama açıkça hükümlü lehine olduğundan ve kararın aynen infazı yerine yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması ise sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.