Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4008 E. 2013/12395 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 26.08.2009 tarihli duruşmada, zararının karşılanması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini; 14.10.2009 tarihli duruşmada da zararının bir kısmının karşılandığını, kalan kısma ilişkin olarak suça sürüklenen çocuğun ailesiyle anlaşmaya vardıklarını ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; TCK'nın 168/2-4. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, zararın tam olarak karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.