Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/344 E. 2013/10229 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suça konu pencereleri inşaat alanından çaldıklarının anlaşılması karşısında haklarında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmaması, sanıkların suça konu eşyaları müştekinin ihbarı üzerine götürürken yakalanmaları sebebiyle aynı yasanın 168. maddesinin uygulanması ve 168. maddenin tamamlanmış suçlar için uygulanacağı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan anılan madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.