Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/315 E. 2013/10263 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müştekilerin içerisinde bulunduğu aracın açık olan sanrufundan elini uzatarak ön yan koltuğun dayama boşluğunda bir arada bulunan ceptelefonlarını çalması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın iki telefonun ayrı mağdurlara ait olduğunu bildiğine dair deliller ortaya konulmadan tek suç yerine, iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.