Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3034 E. 2013/15813 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarından olay taihinde, suça konu cep telefonunun otel lobisinde bulunan masanın üzerinden çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. Maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması telefonun bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması, telefonu satın alan tanık ...'in yargılama aşamasında 08.07.2009 tarihli ifadesinde telefon satımından dolayı zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.