Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/27094 E. 2013/5454 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hazırlık aşamasında suça konu eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 523/1. maddesi yerine uygulama kabiliyeti olmayan aynı yasanın 523/2. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Lehe yasa değerlendirmesinde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile verilecek cezanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- 27.06.2007 tarihli hükmün sanık ve müdafiilerinin temyizi üzerine bozulmasına karşın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza açısından kazanılmış hakkın korunması gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.