Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26789 E. 2013/38748 K.

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/26789
Karar No
2013/38748
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen, atılı suçu kabul etmediği yönündeki beyanlarının aksine diğer sanıkların atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Güvenlik güçleri tarafından şüphe üzerine yakalanan sanıklar ... ve ...'nin suçu ikrar edip, suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı dahi olmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/26789, K. 2013/38748, T. 10.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2012-26789-e-2013-38748-k-e18c7d829b19