Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26526 E. 2014/2628 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/48984 MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2010 NUMARASI : 2009/851 (E) ve 2010/668 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın savunma beyanı ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın çalıştığı işyerinin kasa bölümünde zaman zaman müştekinin bilgisi dahilinde çalıştığı sırada fiş iptali yaparak ya da indirimli satış yapılmış gibi işlem yaparak kazanç temin etmesi biçiminde gerekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tarif edilen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması, 2-Kabule göre, 5237 sayılı TCK' nın 62. maddesi ile uygulama sırasında 2 yıl 1 ay ceza verilmesi gerekirken; hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay ceza verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık M.. K..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.