Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25000 E. 2013/40536 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın marketten hırsızlık yapmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35.maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-a ve 35. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanığın kastının ve fiilinin marketteki eşyalar arasında sadece 1 adet kreme yönelik bulunması ve eşyanın değeri karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma yerinin mevcut olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.