Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24593 E. 2013/39267 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdurun çalınan çantası içerisindeki cep telefonunun sanığın imzalı kimlik fotokopisi karşılığı telefoncu olan tanık ... ...'a satıldığı, tanık .......'nin beyanında satan şahsın ....nolu telefonu kullandığını beyan ettiği, sanığın da aşamalarda kimlik fotokopisinin kendisine ait olduğunu ancak kendisinin telefonu satmadığını beyen etmesi karşısında; adli emanetin 2009/77 sırasında kayıtlı kimlik fotokopisi üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre gerekiyorsa tanık ........'nin beyanında geçen ve kimlik fotokopisine de yazılan .... nolu telefonun suç tarihe denk gelen zaman dilimlerinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan sanığın atılı suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Kabule göre de; sanık hakkında 1 yıl olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 orarında indirim yapılırken 8 ay yerine 9 ay olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 7 ay 15 gün olarak ve adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 4000 TL yerine 4500 TL olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.