Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23822 E. 2013/40684 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii Av. ...’nin 21.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü bozma nedeni sadece müşteki ...’a yönelik hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir. I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 1-Suç tarihinde müştekinin kapıları kilitli park halindeki aracını camını kırıp itekleyerek çalmaya teşebbüs eden sanığın kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracı çalmak için camına zarar verilmesi eylemi mala zarar verme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında TCK’nın 151/1,31/2. maddeleri gereğince belirlenen 2 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 52/1-2. maddeleri gereği günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken, 1200 TL adli para cezası yerine, 2400 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.