Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23312 E. 2014/729 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/253594 MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2009 NUMARASI : 2009/33 (E) ve 2009/1384 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suçta kullandığı iddia edilen .....plakalı aracın müsadere edilmeyip sanığa iade edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde suç konusu emvali yüklemiş, ancak henüz hareket etmeden görevlilerce emvalle birlikte yakalanmış olması karşısında; eylemin teşebbüste kaldığı ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden soyut gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.