Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22966 E. 2013/36918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Sanığın 18.11.2009 tarihli kolluk görevlilerince müdafii huzurunda alınan beyanında hırsızlık suçunu ... ile birlikte işlediklerini söylediği ve henüz müracaatı bulunmayan müştekinin, olay yeri olan evini göstermek suretiyle kendisinde ele geçen çalınan eşyalardan iki adet tesbihin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine ve müştekinin kısmi iadeye ilişkin etkin pişmanlk hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermesi halinde anılan yasanın 168/1-4. maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.