Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22286 E. 2013/36644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında her iki suç yönünden de TCK'nın 58/6. maddesi gereğince uygulama yapılırken sanığın en ağır cezayı içeren tek bir ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken iki ilamı birden esas alınmak suretiyle infazda karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerde, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2005 tarihinde kesinleşen 30.12.2004 tarih, 2004/880-1420 E-K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 ay hapis cezası ilamının hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.