Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22283 E. 2013/36603 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyizinin mümkün olmadığı, Mahkemenin 17.01.2008 tarih, 2006/800-2008/14 E-K sayılı kararında ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün itiraz üzerine itiraz merciince de red kararı verilerek kesinleştiği, Mahkemenin 05.03.2010 tarihli ek kararında da hükmün açıklanmasına karar verilmediği gibi Başsavcılık talebinin reddine dair kararın da temyize konu olmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.