Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21878 E. 2013/35921 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan keşif sırasında, sanık tarafından suça konu kömürleri aldığı yerler olarak gösterilen ve bilirkişi raporuna ekli resimlerde de (a) ve (b) olarak belirtilen bölgelerin etrafında uyarı işaretlerinin ya da imtiyaz sahasını ayırıcı başka bir önlemin bulunmadığı anlaşılmakla, işaretli bölgelerin katılan kurumun imtiyaz alanına girip girmediğinin tespiti için imtiyaz sahasını gösterir kroki ve haritaların ilgili kurumlardan getirtilmesi, ardından da teknik bilirkişi aracılığıyla hiç bir kuşkuya yer vermeden imtiyaz sahası tespit edildikten sonra imtiyaz alanına girdiğinin tespit edilmesi halinde ise hafriyata karışıp döküm sahasına dökülen kömürlerin kullanılmak üzere ayıklanması işlemi yapılmasına dair uygulamanın bulunup bulunmadığının katılan kurumdan sorulduktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın kömürleri aracıyla evine götürdüğü sırada, katılan kurumun herhangi bir başvurusu olmaksızın, kolluk güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulup sevk irsaliyesi ile sevk ve kantar fişinin sorulduğunda bu belgelerin olmadığını beyan ettiği, akabinde ise kömürleri aldığı yeri söyleyerek buradan çeşitli tarihlerde kömürleri alarak biriktirdiğini ikrar ettiği ve kömürlerin iadesini de yediemine sağladığı dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.