Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21808 E. 2013/36058 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kovuşturma başladıktan sonra etkin pişmanlık göstererek mağdurların zararını gideren sanık hakkında, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK'nın 168/2 yerine 168/1 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın mağdur ...'a karşı işlediği hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı; yine dosya kapsamına göre, sanığın eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanık hakkında yapılan yargılama gideri 20 TL'nin altında kaldığından, yine tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.