Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2113 E. 2013/13363 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- “Tehlikenin ağırlığı”, suça teşebbüste göz önünde bulundurulması gereken bir husus olduğu gözetilerek; dosya kapsamı ve olayın oluşuna göre yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden kanunda öngörülen cezanın yukarı haddi olan ceza tayini, 2- Hırsızlık suçundan hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık ......hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.