Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21069 E. 2013/32456 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında, suç tarihinde şikayetçiye ait işyerine müşteri olarak gittiğini beyan etmesi karşısında, sanığın şikayetçiye ait işyerine girdiğine ilişkin görüntü kayıtlarının denetime olanak verecek biçimde çözümünün yapılarak suç tarihinde işyerinde bulunan çalışanların sanığı görüp görmediklerinin de sorularak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmolunması, Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.