Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20879 E. 2013/30979 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 17.01.2010 suç tarihli mağduru ... ... olan başka bir hırsızlık suçu ile ilgili olan çantayı attığı yeri göstermesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 - Hükmün gerekçesinde tayin edilen cezanın ertelendiği belirtilmesine ve hükümde 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlendiği halde, cezanın ertelenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi, 3 - 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35.maddesine aykırı davranılması, 4 - Hükme esas alınan soruşturmaya konu bazı evrak fotokopilerinin onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.