Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20828 E. 2013/30998 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi 03.07.2007 olan yüklenen suçla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca 04.02.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 18.04.2000 tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun belirlenen yükümlülüğe uymaması nedeniyle 20.01.2010 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 04.02.2009 ila yükümlülüğe uymadığı 18.04.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen(durma süresi hariç) 6 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.07.2007 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... Kare müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.