Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20680 E. 2013/33427 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malı otomobili bilerek satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, suç tarihi olan 06/01/2006 günü mağdura ait evin çelik kapısını zorlayarak içeri girip, salon çekmecesinde bulunan mağdura ait aracın anahtarını ve araç ruhsatı ile 1000TL'lik ziynet eşyasını çalarak elde ettiği anahtar ile bu kez evin önündeki mağdura ait aracı çalması ve nihayetinde suça konu aracı anahtarı ile kullanırken 19/01/2006 tarihinde yakalanmış olması ve suça konu aracı satın aldığına dair savunmasını doğrular tanık beyanı ya da delil de bulunamamış olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde; soyut sanık savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...,'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.