Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20628 E. 2013/30537 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların hırsızlık eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının kararda tartışılmaması, 2-Eylemlerini gece saat 02:00 sularında gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, 3-Mağdura ait aracın depo kapağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa kilitli olup olmadığı ve nasıl açıldığı araştırıldıktan sonra suç vasfının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suça eylemsel katkısı ve hırsızlık eylemi üzerinde sağladığı fiili hakimiyet göz önüne alındığında sanık ...'ın hırsızlık suçunun asli faili olarak kabulü yerine suçun azmettireni olarak kabul edilerek uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.