Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2019 E. 2013/17755 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, Jandarma görevlilerince tanzim edilen Elbistan ilçesi ... kasabasındaki ilköğretim okulu ile yargılamaya konu ... ilçesi Yunus Emre İlköğretim Okulundan hırsızlık suçunun izlenen yöntem ve zaman itibariyle aynı sanık tarafından işlendiği, ... kasabasındaki olayı gerçekleştirenin sanık olduğunun tespit edildiğine dair 15.02.2005 tarihli olay tespit tutanağında belirtilen ... kasabasındaki olayla ilgili dosya akibeti araştırılarak onaylı bir suretinin dosya içerisine alınması, kararda suça ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu ve hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak belirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması Kabule Göre de; Sanığın fiili gerçekleştirdiği zamanda, fiilin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı ve 5237 sayılı Yasanın 32.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınmadan 765 sayılı Yasanın yürülükte olduğu dönemde alınan 12.05.2005 tarihli rapor esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.