Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19910 E. 2012/26769 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suça konu müştekiye ait olduğu belirlenen motosikleti çaldığına dair delil bulunmadığının anlaşılması ve sanığın soruşturma kapsamındaki 02/08/2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan savunmasında, suça konu motorsikleti, ... ilindeki bir mahallede toplama motorsiklet satımı yapan bir şahıstan bu tarihten 1 ay önce 300- TL'ye satın aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturabileceği, buna göre suç tarihinin 02.07.2009 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suçun takibinin şikayete bağlı bulunmadığı, mahkemece dosyadaki delillerin değerlendirilerek sanığın, suça konu motosikletin hırsızlık ürünü olup olmadığını bilip bilmediği, dolayısıyla suç kastı irdelenerek karar verilmesi gerekirken, suçun takibinin şikayete bağlı olduğunun kabulüyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.