Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1933 E. 2012/6953 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığa atılı eylemlerin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, 20.04.2009 tarihli oturumda mağdurun alınan beyanında, herhangi bir talebi olmaksızın sanık ile uzlaşmak istediğini ifade ettiği, aynı oturumda sanığın da mağdur ile uzlaşmak istediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.