Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18604 E. 2013/27185 K. – İşyeri Dokunul

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : ..., işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında ... suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Müştekinin 27.12.2007 günlü oturumda şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 116/1. maddesinde yer alan konut dokunulmazlığını bozma suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.