Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18458 E. 2012/21360 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... hakkında dava açılmadığı halde, karar başlığında isminin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden hüküm tarihine kadar sanık ... Karmacının eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/7, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık süre geçmediği halde, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; anılan maddelerde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin suç tarihi olan 22.12.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.