Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17815 E. 2013/31051 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in yakalandığında suçu sanık ... ile birlikte işlediğini kabul ederek 04.03.2009 günü gecesi çaldıkları sigaralardan 35 adedini sakladıkları yeri söyleyerek ve sanık ...'ın da yakalandığında cebindeki 10 TL bozuk paranın mağdura ait olduğunu söyleyerek kısmi iadenin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.