Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17649 E. 2013/2183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin saat 23:55'de işyerini kapattığını ertesi gün saat 08:00'de işyerine geldiğinde hırsızlığı öğrendiğini beyan ettiği, tanık ...'nun beyanında televizyonun saat 08:00-08:30 sıralarında işyerine bırakıldığını beyan ettiği, sanıkların da aşamalarda suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıklar ...'ın diğer sanıklar ... ve ... ile önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.