Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17385 E. 2013/28015 K.

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazılığına İhlal

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/17385
Karar No
2013/28015
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazılığına İhlal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazılığına ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesi olarak 116/2-4 fıkraları yerine 116/3-4 fıkralarının yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kamera kaydından tespit edilerek yakalanan sanığın, suçunu ikrar ederek, çalmış olduğu 150.00 TL para ve kontörlerin evinde olduğunu söyleyerek, müştekiye iade edilmesini sağladığının, 06.03.2009 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması, 2-Hükmün gerekçesinde Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki iddiasına yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17385, K. 2013/28015, T. 08.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2012-17385-e-2013-28015-k-7005211777c6