Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16375 E. 2013/26664 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :... Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Müştekiye ait elektrik kablolarının, kullanımları gereği açıkta bırakılan inşaat alanından çalındığının anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait elektrik kablolarının, kullanımları gereği açıkta bırakılan inşaat alanından çalındığının anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu halde hüküm kurulurken TCK'nın 31/2 maddesi yerine TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.