Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15483 E. 2013/24676 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Sanıkların soruşturma aşamasında müştekiden çaldıkları altınların bedelini müştekiye ödedikleri ve müştekinin 11/11/2008 tarihli celsede sanıklar tarafından zararının karşılandığına dair beyanı karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.