Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15468 E. 2013/26482 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aynı gün aynı inşaat alanından hem inşaat sahibine ait sıhhi tesisat malzemesini hem de inşaatın sıhhi tesisat işlerini yapan diğer müşteki ...,' a ait radyatör vanası ve takımlarını çalması eyleminde, sanığın eşyanın iki ayrı kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda bulunmadığı, müştekilere karşı eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendinde düzenlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.