Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15238 E. 2013/28389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın TCK'nın 31/2. maddesi gereğince işlediği hırsızlık fiilinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yetirince gelilşip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor alınması gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması, Kabule Göre de; 1-)Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek sonuç olarak eksik ceza tayin edilmiş olması, 2-)Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen ... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca Suçaa sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.