Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15212 E. 2013/26339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, konut dokunulmazlığını bozma suçunu fikir ve eylem birliği içerisinde olan suç ortağı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması 2-Sanık müdafiinin son duruşmada lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi 5237 sayılı TCK’nın 62, 50. ve 51. maddelerini de kapsadığı halde bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi 3-Sanıklar için ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.