Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1516 E. 2012/7128 K. – Yankesicilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanlarında zarar miktarını açık ve net olarak belirtmesi ve sanığın hazır olduğu celsede katılanın beyanının alınmış olması ile iddianame anlatımında zarar miktarının belirli olması ile zararın soruşturma veya kovuşturma aşamasında giderilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin zararın giderilmemesi ve CMK'nın 231. maddesinin şartları mevcut olmadığından bahisle uygulanmaması kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir. Katılandan çalınan paranın değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, TCK'nun 522/1. maddesinin uygulanmasında hafif yerine pek hafif kabul edilerek, sanık hakkında hükmolunan cezadan fazla indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.