Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14597 E. 2013/29994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ...'a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait inşaat halindeki binanın bodrum katında bulunan ardiyeden hırsızlık yaptıktan sonra, dava dışı başka bir hırsızlık eylemi daha gerçekleştirip, park halindeki otomobilleri içerisinde otururlarken şüphe üzerine görevlilerce yakalanan sanıklara ait araçta yapılan aramada muhtelif suç eşyalarının ele geçirilmesi sonrasında, herhangi bir başvurusu bulunmayan müştekiden çaldıkları eşyaların yerini gösterip iadesini sağlayan sanıklar hakkında hükmolunan cezadan etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.