Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1433 E. 2013/10492 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun işlendiği yerin geçici olarak kurulan ve çadır içerisinde faaliyet gösteren işyerleri olduğu bu yerin bina veya binanın müştemilatı niteliğinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan TCK'nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanıkların mağazaya girdikleri andan itibaren takip edilerek yakalanmalarının sağlandığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması 3-Katılan ...'un sadece hırsızlık yapılan çadırın idari sorumlusu olduğu suçtan zarar görmediği halde katılma isteminin kabulüne karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.